¿ Derechos humanos ?

El último día estuvimos tratando en clase este tema, el de los conocidos derechos humanos, que tal vez fueran algo parecido a las supuestas leyes naturales y ante los derechos humanos, salió el tema de ciertas tradiciones que podían “atentar” contra estos derechos.

Y algunas de estas torturas consideradas como tradiciones podrían ser la ablación o la poligamia, mayormente poliginia.

Y me voy a centrar en la monstruosidad de la ablación, ya que pienso que no hay otra palabra para describir lo que significa, ya que cosiste en la extirpación del clítoris, y en algunos casos los labios menores y parte de los labios superiores. Y todo esto para impedir que la niña a la que se le practica se convierta en una promiscua.

Esta práctica a día de hoy, se sigue practicando con total normalidad en más de 28 países africanos, y aproximadamente unas 130 millones de mujeres han sufrido la extirpación genital en esta región del planeta.
Esta práctica es promulgada por los padres de las niñas, así también por la religión e incluida la madre, ya que consideran que mediante este rito la niña pasara a empezar a ser una mujer pura.

Dentro de las ablaciones existen autenticas salvajadas, como es la infibulación o circuncisión faraónica, que consiste en la extirpación del clítoris, los labios menores, superiores y su cosido con alambre, hilo de pescar o una pasta parecida al pegamento, así dejando solo un pequeño orificio para que pueda expulsarse la menstruación.

A mí me parece que esta práctica va totalmente contra los derechos humanos, sea una tradición o no, hoy en día ya se está intentando cambiar esta tradición, pero hoy en día es muy complicado cambiar antiguas tradiciones impresas en la cultura de una determinada región, pero ya se empieza a informar a las familias de los riesgos que puede tener esta práctica ya que las mujeres y niñas sometidas a la operación generalmente padecen hemorragias, infecciones, infertilidad y dificultades durante el parto que contribuyen a la mortalidad materna.

Pero en muchos casos por no decir casi todos, las familias siguen decantándose por seguir la tradición, ya que ellos no lo ven como algo malo como notros, por eso mismo pienso que se el único modo para terminar con esta tortura hacia el sexo femenino seria prohibir la ablación.

Y ya no es solo la ablación, sino hasta llegar al punto de prohibir a las mujeres, una vez sido extirpado el clítoris y todo, montar en bicicleta, ya que según piensan, al ir en bicicleta se puede establecer un rozamiento que les puede llegar a producir placer... ( que mal que esta el mundo )

Ahora cambiando de tema, hablaré de la poligamia, aunque concretamente la más practicada es la poliginia, es decir, un hombre con varias mujeres obligadas a estar con este, otra barbaridad que sufren las mujeres en pleno siglo XXI, ya que totalmente pienso que atenta contra los derechos humanos, ya que si nos ponemos delante de estos principalmente, entre otros, incumple el artículo 4, el cual dice : “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. “

No se le puede obligar a cualquier persona, sea del derecho que sea a estar con otra persona, y menos por bienes económicos, así condenando a ser a esta persona eternamente infeliz.

Si hay unos derechos humanos pienso que estos se deberían de respetar, sea en la cultura que sea, y respecto al tema de una versión de los derechos humanos para cada religión o zona del planeta, esto me parece absolutamente injusto, ya que esto bajo mi punto de vista seria volver hacia detrás, así cada versión amoldándose a lo que le convenga , los derechos humanos pienso que han de ser universales y que se han de cumplir bajo la consecuencia que sea, aunque ya sé que eso es muy complicado.

Respecto a la relación con las leyes naturales, en los ejemplos de matar un grupo de la sociedad, o hacer que este tenga ciertas desventajas a parte de permanecer a las leyes naturales, también iría en contra de los derechos humanos.

Desgraciadamente al mundo le queda mucho por cambiar.

Yo no digo que nuestra cultura sea la mejor, ni que una esté sobre otra, tal vez hayan mejores, pero hay comportamientos en ciertas culturas que pienso que no se deberían de tolerar.

Links: ablación ,derechos humanos , prohibiciones para las mujeres en el mundo talibán, artículo inpresionante en España , atrocidad.

Edipo rey y las leyes naturales

A partir de la historia de Edipo rey que fue relatada en clase se puede extraer la idea de que si es verdad o no lo que anunció Antígona a Creonte, que hay leyes naturales, que están por encima de las leyes de los hombres.

Para llegar a decirle esto nos situamos en la historia de Edipo rey, donde uno de los hijos de Edipo, Polinice quiere llegar a ser el rey de Tebas; cómo su padre lo fue hasta sufrir una tragedia por haber matado a su padre, y haber tenido cuatro hijos con su madre, y esta suicidarse y el arrancarse los ojos para terminar siendo un pobre lazarillo. Así después de desaparecer Edipo en la historia, el rey de Tebas pasara a ser su tío, Creonte, y no Polinice como el esperaba, de modo que Polinice trata con los enemigos de la ciudad de Tebas, para atacar el reino y destronar a su tío mediante una guerra, pero resulta que al realizar la guerra el que fallece será él, Polinices, y su tío Creonte enunciará una ley, en la que prohibirá que cualquier persona le dé sepultura a Polinice, por ser un traidor de la ciudad, y que las alimañas que habiten detrás de los muros de la ciudad se encarguen de devorarlo y hacer que su cadáver desaparezca.

Esto supone una ley muy dura para sus hermanas, pero a la que más le afectó fue a Antígona, ya que para los griegos los honores fúnebres eran un rito muy importante, ya que el alma de un cuerpo que no fuera enterrado estará condenada a vagar por la tierra eternamente.

Por esto ella decide salir de la ciudad para enterrarlo, y procede a hacerlo junto a su hermana; pero su tío al enterarse que le habían dado sepultura al traidor de la ciudad el cual había intentado matarlo se cabrea mucho y decide buscar el culpable que se había saltado la ley impuesta por él, hasta que averigua que fue su propia sobrina Antígona, y se reúne con ella, en esta reunión tiene una conversación de la cual después de más de dos mil quinientos años se sigue debatiendo sobre su significado, ya que Creonte le pregunta a Antígona que si aún así sabiendo que enterrar a Polinice estaba prohibido se atrevió a pasar por encima de la ley ; y ella le contestó :

"No creía yo que tus decretos tuvieran tanta fuerza como para que un hombre pueda saltar por encima de las leyes no escritas, inmutables, de los dioses; de esas leyes cuya vigencia no es de ayer, sino de siempre, y nadie sabe cuándo aparecieron"

Después de esto estas palabras de poco le sirvieron, ya que fue condenada a ser enterrada viva, así Creonte no dejando enterrar a un muerto y ordenando a enterrar viva a una persona en vida.

A partir de estas palabras enunciadas por Antígona sale el debate se si es verdad o no de que existen tales leyes no escritas, que están por encimas de las creadas por el hombre, pero en mi opinión pienso que si, estas leyes desde mi punto de vista no son leyes, sino os valores morales y éticos que tenemos, en algunos casos hasta los valores religiosos, ya que como se dijo en clase no puede depender todo de la “ley”, como en el caso de que si cierta población decide matar a un grupo social de esta y lo hace mediante una votación, en la cual gana que lo que hay que hacer es matarlos a todos, ¿Sería moral matar a toda esta gente? ¿Sería lo correcto? Yo personalmente pienso que no sería ni legal, aunque hubiera una ley que lo decretase, ya que por encima de las leyes todas las personas debemos tener unos valores y diferenciar entre lo que está bien, y no está bien y lo que se puede y lo que no hacer lo establezca la ley o no.

Como dice Antígona, pienso que estas leyes, aunque no creo que sean exactamente leyes, siempre han existido, ya que lo que no se puede hacer es por ejemplo , que todo lo que fuera aprobado legalmente por un estado, o por quien fuera se convirtiese en algo bueno por muy permitido que esto esté, aunque esto fuese mentir, robar o matar.

Sobre las leyes naturales también habló el filósofo ingles Thomas Hobbes, y según él las leyes naturales son aquellas leyes que regulan los derechos naturales del hombre.

De todos modos pienso que una ley natural más correcta y que se debería de gastar siempre es la de: No hacer a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti. Ya que esta puede albergar muchos casos, como sería el ejemplo de matar a determinado grupo de la población mediante una votación para convertirlo en legal, si esto no lo quisiéramos para nosotros no creo que sea legal, ya que sabemos que está mal.

Hay que distinguir entre ley natural e instinto natural, respecto al instintito natural, esos no creo que existan, pero las leyes naturales pienso que si que han existido y existen, ya que ninguna ley puede convertir algo que está mal en algo legal que se pueda hacer. En este caso esa cosa seria tal vez permitida, pero nunca creo que llegaría a ser legal ni correcta.