domingo, 15 de junio de 2008

El petróleo


Últimamente un tema muy resonado es el del petróleo, ya que al parecer cada vez queda menos en el planeta y habrá un punto en el que la extracción de este resulte tan cara de realizar que no se podrá hacer y será más fácil usar otras energías que el petróleo.


Pero siempre y cuando el petróleo sea la fuente de energía más barata, contamine más o menos que otra gastaremos esta, ya que solo nos fijamos en la economía y no en las repercusiones ambientales que puedan hacer en nuestro planeta.


Cada vez la gasolina está más cara, y a consecuencia de esto se han organizado huelgas como es la reciente de pescadores o transportistas, ya que si los precios de este aumentan desmesuradamente al tener que depender directamente de este medio para trabajar no tienen suficientes beneficios.

Yo pienso que deberíamos de empezar a gastar energías renovables y fomentarlas más, ya que si estas fueran promulgadas por los gobiernos se gastarían mas; y antes o después el petróleo se acabara y todos los coches, fabricas, maquinas... Quedaran inutilizables.

Dentro de las energías alternativas podemos tener aquellas que no contaminan y su producción es menor como la eólica, la hidráulica, la geotérmica, la de la biomasa... Pero para fabricar energía a partir de estas se tiene que depender de factores climáticos aparte de que su producción es muy pequeña; por eso tal vez una energía no renovable como las anteriores pero si con un gran grado de productividad eléctrica sería la nuclear ; aquí dejo una grafica relacionada con la evolución de las centrales nucleares en los últimos años.

Pero volviendo al tema del petróleo encontramos dos causas las cuales pueden ser causantes del aumento desmesurado de los precios del denominado oro negro, una enunciada por especialistas europeos del Energy Watch Group y por otro lado otra hipótesis dicha por el presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo Chakib Jelil.


Los europeos afirman que se ha llegado al “peak oil” en el mundo, es decir, solo cabe esperar que la producción de petróleo se acabe a mediados del 2030 y esto produzca este aumento ya que el precio sube porque se ha superado el máximo de extracción posible, es decir de ahora en adelante los volúmenes de petróleo extraídos serán cada vez más pequeños y por consecuente mamás caros, pero por otra parte el presidente de la OPEP nos aporta una hipótesis más optimista, el cual dice que el fruto de que el precio del barril aumente se debe a la especulación, los problemas geopolíticos y la inestabilidad del dólar.


Ya que en estos momentos detrás del petróleo se está formando un gran negocio, ya que las empresas están cuadriplicando sus beneficios gracias a esta situación de desesperación por qué petróleo se va a acabar, por ejemplo Petrochina que es el mayor grupo petrolero del mundo en el 2002 tuvo una ganancia de 12.000 millones de dólares. Pero ahora con el aumento desmesurado de los precios de la gasolina en el 2007 sus beneficios casi se cuadriplicaron así obteniendo una ganancia de 40.000 millones de dólares.


También cabe destacar que hace poco en los casquetes polares se han descubierto dos grandes acumulaciones de petróleo i ahora varios países se están peleano para realizar su extracción, y se están repartiendo el territorio para la extracción como en la época de colonización, ya que el efecto del cambio climático y el deshielo de los cascos, hará posible en poco tiempo que podamos llegar a acceder a este petróleo.


En conclusión pienso que si que hay una importante especulación sobre el petróleo, pero también no s debemos de dar cuanta que a día de hoy cada vez queda menos petróleo y habrá algún momento en el que no podamos extraer mas.

jueves, 5 de junio de 2008

Racismo bayesiano

El racismo bayesiano es aquel el cual sufrimos prácticamente toda la población, en el que se discrimina o mejor dicho, se tiene una primera mala impresión sobre un conjunto de personas antes de tener cualquier prueba que no demuestre como es esta persona.

Este tipo de racismo fue denunciado por Thomas Bayes, a partir de aquí proviene su nombre, y se basa en la probabilidad.

Un ejemplo seria en si vamos por un parque solitario de noche y podemos oír unos pasos que vienen por detrás de nosotros, si nos giramos y vemos su silueta y podemos diferencia que es un hombre nos preocuparemos mas, pero si vemos que es una mujer nos relajaremos, así y todo sin saber quién puede ser el hombre y la mujer, pero el caso en el que más afecta es en el caso de que este hombre sea de etnia gitana o marroquí por ejemplo. Si ocurre esto, automáticamente nuestro cuerpo tendrá “más miedo “aún así sin saber si este señor magrebí que viene detrás nuestra es médico, y el hombre español que nos seguía pudiera tener antecedentes penales.

Esto no quiere decir de que seamos racistas, si no, que como la probabilidad nos demuestra que mas hombres que mujeres cometen delitos, pues nos tranquilizaremos si esta silueta que nos persigue es una mujer, y en el caso del magrebí, esta nos ocurre, por que está probado que se cometen en España más delitos por individuos marroquís o gitanos que por españoles.

Este tipo de racismo se suele decir que está justificado siempre y cuando no haya indicio; pero así y todo, pese a estar justificado, este tipo de racismo puede crearle problemas a los grupos étnicos los cuales se vean afectados, ya que por ejemplo a la hora de pedir trabajo, por el simple hecho de ser de una etnia u otra se pueden cerrar las puertas por tener unos perjuicios en contra de estas personas.

domingo, 1 de junio de 2008

¿ Hasta donde puede llegar la libertad de expresión ?


En clase estamos tratando el tema de los derechos humanos, y a partir de estos uno de los más importantes es el número 19, es decir, que todo ser humano tiene derecho a poder expresarse y tener una opinión libremente; pero a partir de este derecho pueden sucederse problemas, principalmente por no poder regular este derecho, es decir, ¿hasta donde tenemos derecho de expresarnos libremente?


Este matiz de hasta dónde puede llegar esta libertad de expresión no está incluido, y por esto en ocasiones se han podido llegar a crear grandes conflictos, por “pasarnos en nuestra libertad de expresión”.


Un claro y simple ejemplo podría ser, en el que mi vecino colgara en su puerta un cartel insultándome; él se estaría expresando libremente, estaría dando su opinión sobre mí, pero, ¿eso sería libertad de expresión? , o ya estaría pasando la barrera de esta libertad de expresión y estaría realizado algo ilegitimo.


A partir de un ejemplo tan tonto como el anterior, se pueden amoldar ejemplos reales causantes de grandes conflictos aquí en la tierra, uno no demasiado lejano fue lo que ocurrió hace tres años cuando el diario danés Jyllands Postem publicó una serie de doce caricaturas de Mahoma, donde se realizaba una burla hacia la religión islámica, así poniéndole como turbante una bomba; a los pocos días en todo el mundo de occidente se realizaron varios altercados contra embajadas europeas, manifestaciones, y muestras de violencia en contra de estas viñetas, pero ¿por qué esta actitud de rechazo hacia unas viñetas?,¿ no tenemos libertad de expresión?
Otro ejemplo sería el de un homenaje hacia el holocausto, es decir una manifestación donde se exhibieran símbolos nacis y contra la etnia judía, ¿también estaría en su derecho de hacerse? La gente que participaría serian personas que piensan que lo ocurrido estuvo bien, y pensarían que están en su pleno derecho de manifestarse libremente para así homenajear algo tan horrible como eso, pero una manifestación de esas ¿ porque se debería de prohibir?


Este ultimo ejemplo en España no se podría realizar, ya que en mismo artículo de la constitución de 1978 que acoge a la libertad de expresión, también tiene un matiz, sobre hasta dónde puede llegar esta libertad, así prohibiendo expresar unas ideas como: la justificación de genocidio, enaltecimiento del terrorismo y la apología de este, y el ultraje a los símbolos de España, por ejemplo la quema de banderas.


Pero estos pequeños matices se quedan cortos, es decir, no se puede regular cuando un derecho de expresión pasa de ser un derecho a algo ilegitimo; por eso ya algunos filósofos como Jostein Garrrder han anunciado que es necesario ir mas allá de la declaración de los derechos humanos, es decir, hay que establecer la declaración universal de las obligaciones humanas.


Es decir, los derechos humanos están ahí, están muy bien, recalcan unos derechos necesarios para poder convivir, pero no especifican hasta donde pueden llegar, por eso tal vez fuera necesaria esa declaración de las obligaciones humanas para poder limitar estos derechos.

Siguiendo en el tema de la libertad de expresión, yo pienso que esta se puede ejercer libremente hasta que influya directamente sobre cualquier otra persona, es decir no pueda ofender o ir en contra de alguien, porque podemos expresarnos libremente en contra de cualquier otra persona o idea ya expuesta, pero siempre hay modos en los que hacerlo, y a veces estas formas pueden ser las que hagan un derecho humano como la libertad de expresión en algo ilegitimo.


Si defendemos unos derechos humanos individuales, también tenemos que saber controlarlos, ya que un mal uso de estos pueden crear conflictos, y del igual modo que a nosotros nos gusta ser respetados y que sean respetados nuestras ideas, nosotros debemos de hacer los mismo, ya que para mí el límite de la libertad de expresión seria en el momento que este llega a ofender a alguna religión, cultura o persona individual.