¿ Hay alimentos para todos ?

Actualmente en el planeta somos más de 6300 millones de personas, i cada año la media aumenta en 90 millones más, hace unos años esta gran cifra de población mundial era algo impensable, ya que no se pensaba que la tierra pudiese dar alimentos como para tanta gente hasta que llego la revolución verde.

Hoy en día muere por desnutrición una persona por cada dos segundos, pero este tema es algo muy relativo, ya que mientras en los países pobre la población fallece por enfermedades de hambre y enfermedades carenciales, en los países desenvolupados pasa todo lo contrario así gran parte de la población sufre enfermedades de opulencia, como la obesidad, trastorno alarmante que hoy en día afecta a un 10% de la población infantil mundial.

El tema de los alimentos es algo muy complicado, ya que como anuncio Robert Malthus en 1798 los alimentos siguen en su crecimiento una progresión aritmética, mientras que la población una geométrica, por lo cual el anunciaba que en algún momento llegará un punto en el que la población no encontrará recursos suficientes para su subsistencia (catástrofe maltusiana).

Pero en 1947 Norman Borlaug demostró que si que se podría alimentar a toda la población mediante un proceso en el que se obtiene plantas más resistentes y productivas en un periodo de unos 4 años, respecto a los 10 de antes, esto fue conocido como revolución ver, y por esto en 1970 le fue entregado el premio Nobel de la paz.

Hoy en día cada vez somos más y seguiremos siendo por esto la revolución verde ya no sea suficiente para una subsistencia global de toda la población, y por esto se deberían empezar a utilizar ciertos alimentos que actualmente no gastamos por tener una mala visión sobre estos, como la carne de avestruz, los grillos, la carne de cocodrilo i finalmente un alimento que ya se está empezando a utilizar por el Oriente son las algas, muy nutritivas y asequibles de las cuales hay un gran número de especies comestibles.

Tendremos que mirar hacia el futuro y buscar alguna solución, ya que cada vez somos más y más, y para el cercano año 2050 ya necesitaremos aproximadamente unos 5000 millones de proteínas al día para alimentar a toda la población, ¿la tierra podrá albergar a tanta población?

Teoría de juegos

En clase llevamos tratando el tema de la teoría de juegos desde hace unas semanas, y a partir de este tema, hemos podido ver como muchas de las acciones en las que nos vemos involucrados habitualmente están dentro de la teoría de juegos, y ya no situaciones cuotidianas, sino también situaciones que pueden decidir la vida de millones de personas, como fue el caso de la guerra fría.

Así tratando también el dilema del prisionero, en el cual se puede observar cómo la cooperación en muchos casos es necesarias para el propio interés personal, pero otro juego que no hemos tratado de teoría de juegos y que presenta más variables es el juego descrito por Jean-Jacques Rousseau conocido como la caza del ciervo, un juego muy similar al del dilema del prisionero , en el que dos individuos van a cazar y cada uno deberá elegir que va a cazar sin saber lo que elija el otro, un ciervo o una liebre, en el caso del ciervo ambos tendrán que cooperar, pero si son individualistas y no cooperan, podrán cazar cada uno una liebre, pero el valor de esta es menor que la del ciervo.

Aquí dejo la tabla del juego de la caza del ciervo:

--------- Ciervo - Liebre
Ciervo- 4,4 - 0,3
Liebre- 3,0 - 3,3

Es un juego donde claramente se puede observar como la cooperación resulta mejor premiada que el egoísmo, pero en muchos casos nos guiamos por el interés personal y nos decantamos por el egoísmo.

Pero en otros casos no hay posibilidad de cooperación, estos casos ya son los de juegos de suma cero donde nuestro beneficio será igual a las perdidas del resto de jugadores, juegos de este tipo pueden ser el póker, presentarte a unas oposiciones o en un caso muy extremo en el caso de disponer de una pistola frente a un asesino que en breve va a tener otra, el que antes se encargue de matar al contrario será el que gane, es decir, no ganara nada material, si no podrá permanecer viviendo, aún así sabiendo que matar está mal, al ponernos en esta situación deberíamos de afrontar que la única forma de poder ganar es matar al adversario antes de que el nos pueda matar a nosotros.

El Señor de las moscas

En la entrada anterior hablé sobre la tabla rasa, y un ejemplo de cómo los individuos podemos elegir los genes que queremos que nos influyan es en la película del Señor de las moscas o Lord of flies en su titulo original, donde un grupo de niños después de sufrir un accidente se ve en medio de una isla desierta con pocos recursos, y este grupo de amigos, todos con unos mismos o semejantes valores y educación acaban en la dramática situación de matar a uno de sus compañeros, porque este sabía algo que no les convenía que dijese al resto.

Aquí se puede observar, como pueden cambiar absolutamente los genes los valores de una persona dependiendo de una situación incluso en los niños pequeños, ya que al llegar a la isla todos los niños eran iguales, es más, eligen democráticamente a un líder y deciden colaborar entre ellos para hacer más llevadera la estancia en esta isla, pero al final un grupo de niños ya no son niños iguales al resto como en un principio si no se convierten en asesinos.

Aquí dejo un trozo de la película, he estado buscando el momento en el que matan a Piggy, y no lo he podido encontrar.